McCain: Ai qu'o tempo 'tá-m'a fugir...Um hiato de um dia ou dois entre a data das crónicas do nosso Fernando e a da minha publicação das mesmas, será aceitável, dado que eu não as recebo directamente, mas via um amigo comum.
Mais que isso é que já pode ser culpa minha ou do CP, por razões outras que não a mera incúria. Do que pedimos desculpa aos que sigam este observatório.
Passemos à primeira de duas crónicas que estão em atraso.
Mais que isso é que já pode ser culpa minha ou do CP, por razões outras que não a mera incúria. Do que pedimos desculpa aos que sigam este observatório.
Passemos à primeira de duas crónicas que estão em atraso.
Obama News
.
.
- 20081010 -
.
.
Registo de novos eleitores
.
.
.
.
Caros amigos,
1
Por entre o lixo imenso que é o combate político por estes lados, uma das últimas notícias do lado dos republicanos é a de haver fraude na inscrição de novos eleitores, desta fraude ser devida a uma organização sem fins lucrativos chamada ACORN e de haver uma ligação entre a ACORN e a candidatura Obama.
Esta é uma das inúmeras mentiras que têm vindo a ser utilizadas ultimamente. Outras estão ligadas a assuntos "velhos" como o do caso do reverendo Wright (muito utilizado pela campanha Clinton) ou o do "domestic terrorist" que nos anos 60 fez explodir umas bombas em vários locais.
Tudo isto tem a ver com a tentativa, que pode resultar ou não, de influenciar o voto dos indecisos e dos chamados "independentes". A técnica é conhecida e, por vezes, resulta: sublinhar o medo e apagar a esperança; usar todos os meios para atingir os fins.
Como não vos quero incomodar com longos emails, envio um link, para os interessados, que tem a ver com o caso ACORN.
http://fightthesmears.com/articles/20/acornrumor
2
Por outro lado, como alguns de vós disseram que viam vários canais americanos em directo, gostaria que me confirmassem se, para além da CNN (Internacional, que é a que recebem, que é diferente da CNN de cá) e da Fox News (idem), se podem ver a MSNBC e, particularmente, os programas Countdown (de Keith Olbermann) e The Rachel Maddow Show.
Trata-se de dois programas de grande nível, virados para abordagem dos temas políticos do dia.
Uma observação. Quando se vê a CNN em Portugal (suponho que se passará o mesmo com a Fox) não se está a assistir, com excepção de alguns poucos programas, à mesma CNN daqui. Aí até se dão ao luxo de fazer algumas críticas ao stablishement. Por aqui, na maior parte das vezes acontece com estes canais o que é reconhecido pelos próprios jornalistas: é tão usual defender o poder em nome do patriotismo (aqui significando o mais radical e ignorante provincianismo e chauvinismo) que os próprios jornalistas se "auto-criticam", se "auto limitam", se "condicionam" para não serem considerados anti-patriotas.
Nós conhecemos estes "tiques" durante meio século em Portugal. Ainda hoje há quem confunda uma crítica ao governo (qualquer que ele seja) com uma manifestação anti-patriótica e anti-nacional.
Por aqui já ouvi jornalistas, os mais importantes, explicarem que, por exemplo, depois do 11 de Setembro, era praticamente impossível manifestarem qualquer crítica ou levantarem qualquer dúvida ou suspeita às posições defendidas por Bush & Cia. O acompanhamento que foi feito aos preparativos e aos acontecimentos relacionados com a invasão do Iraque foi o exemplo mais chocante desta apatia intelectual, desta informação acrítica e deste subordinação ao medo e à impotência.
Houve jornalistas (portugueses) que me disseram que foram enganados. É o que acontece quando se está habituado a aceitar as verdades vindas de um só lado... e isto tem a ver com todos nós...
...
1
Por entre o lixo imenso que é o combate político por estes lados, uma das últimas notícias do lado dos republicanos é a de haver fraude na inscrição de novos eleitores, desta fraude ser devida a uma organização sem fins lucrativos chamada ACORN e de haver uma ligação entre a ACORN e a candidatura Obama.
Esta é uma das inúmeras mentiras que têm vindo a ser utilizadas ultimamente. Outras estão ligadas a assuntos "velhos" como o do caso do reverendo Wright (muito utilizado pela campanha Clinton) ou o do "domestic terrorist" que nos anos 60 fez explodir umas bombas em vários locais.
Tudo isto tem a ver com a tentativa, que pode resultar ou não, de influenciar o voto dos indecisos e dos chamados "independentes". A técnica é conhecida e, por vezes, resulta: sublinhar o medo e apagar a esperança; usar todos os meios para atingir os fins.
Como não vos quero incomodar com longos emails, envio um link, para os interessados, que tem a ver com o caso ACORN.
http://fightthesmears.com/articles/20/acornrumor
2
Por outro lado, como alguns de vós disseram que viam vários canais americanos em directo, gostaria que me confirmassem se, para além da CNN (Internacional, que é a que recebem, que é diferente da CNN de cá) e da Fox News (idem), se podem ver a MSNBC e, particularmente, os programas Countdown (de Keith Olbermann) e The Rachel Maddow Show.
Trata-se de dois programas de grande nível, virados para abordagem dos temas políticos do dia.
Uma observação. Quando se vê a CNN em Portugal (suponho que se passará o mesmo com a Fox) não se está a assistir, com excepção de alguns poucos programas, à mesma CNN daqui. Aí até se dão ao luxo de fazer algumas críticas ao stablishement. Por aqui, na maior parte das vezes acontece com estes canais o que é reconhecido pelos próprios jornalistas: é tão usual defender o poder em nome do patriotismo (aqui significando o mais radical e ignorante provincianismo e chauvinismo) que os próprios jornalistas se "auto-criticam", se "auto limitam", se "condicionam" para não serem considerados anti-patriotas.
Nós conhecemos estes "tiques" durante meio século em Portugal. Ainda hoje há quem confunda uma crítica ao governo (qualquer que ele seja) com uma manifestação anti-patriótica e anti-nacional.
Por aqui já ouvi jornalistas, os mais importantes, explicarem que, por exemplo, depois do 11 de Setembro, era praticamente impossível manifestarem qualquer crítica ou levantarem qualquer dúvida ou suspeita às posições defendidas por Bush & Cia. O acompanhamento que foi feito aos preparativos e aos acontecimentos relacionados com a invasão do Iraque foi o exemplo mais chocante desta apatia intelectual, desta informação acrítica e deste subordinação ao medo e à impotência.
Houve jornalistas (portugueses) que me disseram que foram enganados. É o que acontece quando se está habituado a aceitar as verdades vindas de um só lado... e isto tem a ver com todos nós...
...
Boa noite e boa sorte,
fernando
.
fernando
.
.
.
Sem comentários:
Enviar um comentário